Ежемесячный научно-технический и производственный журнал

ISSN 0131-9582

  • Сквозной номер выпуска: 1106
  • Страницы статьи: 18-23
  • Поделиться:

Рубрика: Без рубрики

Исследовано влияние молярности (от 3,64 до 1,74 М) раствора щелочного активатора (РЩА) и температуры (от 10 до 20 °C) смеси щелочно-активированных материалов (ЩАМ) на основе шамота и метакаолина на реологические свойства, развитие структуры при отверждении и прочность образцов после обжига при температурах 800 и 1000 °С. Установлено, что снижение молярности РЩА и увеличение температуры снижает вязкость смеси ЩАМ. Увеличение молярности РЩА и температуры смеси ускоряет процесс структурообразования и ведет к увеличению прочности образцов при отверждении от 8,8 до 22 МПа и от 6,8 до 20 МПа после обжига при температуре 1000 °С. Также увеличивается плотность образцов после обжига от 1270 до 1510 кг/м3, а водопоглощение снижается от 15,4 до 13,4 %
Д-р техн. наук И. ПУНДИЕНЕ (e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.), д-р техн. И. ПРАНЦКЕВИЧЕНЕ (e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.), Ч. ЗУ (e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.); Институт строительных материалов строительного факультета Вильнюсского технического университета им. Гедиминаса (VGTU) (Литва, г. Вильнюс)
Juenger M. C. G., Winnefeld F., Provis J. L. et al. Advances in alternative cementitious binders // Cement and Concrete Research. 2011. V. 41. P. 1232 ? 1243. Habert G., d?Espinose de Lacaillerie J. B., Roussel N. An environmental evaluation of geopolymer based concrete production: reviewing current research trends // Journal of Cleaner Production. 2011. V. 19. P. 1229 ? 1238. Duxson P., Fernandez-Jimenez A., Provis J. L. et al. Geopolymer technology: the current state of the art // Journal of Materials Science. 2007. V. 42. P. 2917 ? 2933. Panagiotopoulou Ch., Kontori E., Perraki Th., Kakali G. Dissolution of aluminosilicate minerals and by-products in alkaline media // Journal of Materials Science. 2007. V. 42. P. 2967 ? 2973. Weng L., Sagoe-Crentsil K., Brown T., Song S. Effects of aluminates on the formation of geopolymers // Materials Science and Engineering. 2005. V. 117. P. 163 ? 168. Palomo ?., Alonso S., Fernandez-Jim?nez A. et al. Alkaline Activation of Fly Ashes: NMR Study of the Reaction Products // Journal of the American Ceramic Society. 2004. V. 87. P. 1141 ? 1145. Fern?ndez-Jim?nez A., Palomo A., Sobrados I., Sanz J. The role played by the reactive alumina content in the alkaline activation of fly ashes // Microporous and Mesoporous Materials. 2006. V. 91. P. 111 ? 119. Davidovits J. Geopolymers: inorganic polymeric new materials // Journal of Thermal Analysis.1991. V. 37. P. 1633 ? 1656. Duxson P., Lukey G. C., Deventer J. S. J. V. The thermal evolution of metakaolin geopolymers: Part 2. Рhase stability and structural development // Journal of Non-Crystalline Solids. 2007. V. 353. P. 2186 ? 2200. Shi C., Jim?nez A. F., Palomo A. New cements for the 21st century: the pursuit of an alternative to Portland cement // Cement and Concrete Research. 2011. V. 41. P. 750 ? 763. Ismail I., Bernal S.A., Provis J.L. et al. Microstructural changes in alkali activated fly ash/slag geopolymers; with sulfate exposure // Materials and Structures. 2013. V. 46. P. 361 ? 373. Wan Q., Rao F., Song S. et al. Geopolymerization reaction, microstructure and simulation of metakaolin-based geopolymers at extended Si/Al ratios // Cement and Concrete Composites. 2017. V. 79. P. 45 ? 52. Vance K., Dakhane A., Sant G., Neithalath N. Observations on the rheological response of alkali activated fly ash suspensions: the role of activator type and concentration // Rheologica Acta.2014. V. 53. P. 843 ? 855. Poulesquen A., Frizon F., Lambertin D. Rheological behavior of alkali-activated metakaolin during geopolymerization // Journal of Non-Crystalline Solids. 2013. V. 357. P. 3565 ? 3571. Xu H., Van Deventer J. S. J. The geopolymerisation of alumino-silicate minerals // International Journal of Mineral Processing. 2000. V. 59. P. 247 ? 266. Murayama N., Yamamoto H., Shibata J. Mechanism of zeolite synthesis from coal fly ash by alkali hydrothermal reaction // International Journal of Mineral Processing. 2002. V. 64. P. 1 ? 17. Nath P., Sarker P. K. Use of OPC to improve setting and early strength properties of low calcium fly ash geopolymer concrete cured at room temperature // Cement and Concrete Composites. 2015. V. 55. P. 205 ? 214. G?ll? H., Cevik A., Al-Ezzi K. M. A., G?lsan M. E. On the rheology of using geopolymer for grouting: A comparative study with cement-based grout included fly ash and cold bonded fly ash // Construction and Building Materials. 2019. V. 196. P. 594 ? 610. Zhang Z., Provis J. L., Reid A., Wang H. Mechanical, thermal insulation, thermal resistance and acoustic absorption properties of geopolymer foam concrete // Cement and Concrete Composites. 2015. V. 62. P. 97 ? 105. Palacios M., Alonso M. M., Varga C., Puertas F. Influence of the alkaline solution and temperature on the rheology and reactivity of alkali-activated fly ash pastes // Cement and Concrete Composites. 2019. V. 95. P. 277 ? 284. Favier A., Habert G., d'Espinose de Lacaillerie J.B., Roussel N. Mechanical properties and compositional heterogeneities of fresh geopolymer pastes // Cement and Concrete Research. 2013. V. 48. P. 9 ? 16. Hardjito D., Cheak C. C., Lee C. H. L. Strength and setting times of low calcium fly ash-based geopolymer mortar // Modern Applied Science. 2008. V. 2. P. 3 ? 11. Reddy B. S. K., Varaprasad J., Reddy K. N. K. Strength and workability of low lime fly-ash based geopolymer concrete // Indian Journal of Science and Technology.2010. V. 3. P. 1188?1189. Memon F. A., Nuruddin M. F., Khan S. et al. Effect of sodium hydroxide concentration on fresh properties and compressive strength of self-compacting geopolymer concrete // Journal of Engineering Science and Technology. 2013. V. 8. P. 44 ? 56. Zhang D.-W., Wang D., Liu Z., Xie F. Rheology, agglomerate structure, and particle shape of fresh geopolymer pastes with different NaOH activators content // Construction and Building Materials. 2018. V. 187. P. 674 ? 680. Pouhet R., Cyr M., Bucher R. Influence of the initial water content in flash calcined metakaolin-based geopolymer // Construction and Building Materials. 2019. V. 201. P. 421 ? 429. Bernal S. A., Rodr?guez E. D., de Guti?rrez R. M. et al. Mechanical and thermal characterisation of geopolymers based on silicate-activated metakaolin/slag blends // Journal of Materials Science. 2011. V. 46. P. 5477 ? 5486. Williams R. P., van Riessen A. Determination of the reactive component of fly ashes for geopolymer production using XRF and XRD // Fuel. 2010. V. 89. P. 3683 ? 3692. Rickard W. D. A., Temuujin J., van Riessen. A. Thermal analysis of geopolymer pastes synthesised fromfive fly ashes of variable compo-sition // Journal of Non-Crystalline Solids. 2012. V. 358. P. 1830 ? 1839. Zhao Y., Ye J., Lu X. et al. Preparation of sintered foam materials by alkali-activated coal fly ash // Journal of Hazardous Materials. 2010. V. 174. P. 108 ? 112. Kong D. L. Y., Sanjayan J. G., Sagoe-Crentsil K. Comparative performance of geopolymers made with metakaolin and fly ash after exposure to elevated temperatures // Cement and Concrete Research. 2007. V. 37. P. 1583 ? 1589. Duxson P., Lukey G. C., Jannie S. J., van Deventer J. S. J. Physical evolution of Na-geopolymer derived from metakaolin up to 1000 °C // Journal of Materials Science.2007. V. 42. P. 3044 ? 3054. Barbosa V. F. F., MacKenzie K. J. D. Synthesis and thermal behaviour of potassium sialate geopolymers // Materials Letters. 2003. V. 57. P. 1477 ? 1482. Bell J. L., Driemeyer P. E., Kriven W. M. Formation of ceramics from metakaolin-based geopolymers. Part II. K-based geopolymer // Journal of the American Ceramic Society. 2009. V. 92. P. 607 ? 615. Dembovska L., Bumanis G., Vitola L., Bajare D. Influence of fillers on the alkali activated chamotte // IOP Conf. Series: Materials Science and Engineering, 2017. Puertas F., Varga C., Alonso M. M. Rheology of alkali-activated slag pastes. Effect of the nature and concentration of the activating solution // Cement and Concrete Composites.2014. V. 53. P. 279 ? 288. Tekin I. Properties of NaOH activated geopolymer with marble, travertine and volcanic tuff wastes // Construction and Building Materials. 2016. V. 127. P. 607 ? 617. Lee S., van Riessen A., Chon C.-M. Benefits of Sealed-Curing on Compressive Strength of Fly Ash-Based Geopolymers // Materials. 2016. V. 9. P. 598. Provis J. L., Duxson P., Van Deventer J. S. J., Lukey G. C. The Role of Mathematical Modelling and Gel Chemistry in Advancing Geopolymer Technology // Chemical Engineering Research and Design. 2005. V. 83. P. 853 ? 860. Pyatina T., Sugama T. Set controlling additive for thermal-shock-resistant cement // GRC Transactions. 2014. V. 38. P. 251 ? 257. Fernandez-Jimenez A., Pastor J. Y., Mart?n A., Palomo A. High-temperature resistance in alkali-activated cement // Journal of the American Ceramic Society.2010. V. 93. Nо. 10. P. 3411 ? 3417.

Статью можно приобрести
в электронном виде!

PDF формат

500 руб

УДК 666.7-12
Тип статьи: Без рубрики
Оформить заявку

Ключевые слова

Для цитирования статьи

Пундиене И., Пранцкевичене И., Зу Ч. Влияние молярности и температуры раствора щелочного активатора на реологические свойства и формирование структуры щелочно-активированных огнеупорных материалов // Стекло и керамика. 2020. Т. 93, № 2. С. 18-23. УДК 666.7-12